📋 목차
2025년 제20대 대통령 선거를 앞두고 실시된 2차 여론조사에서 더불어민주당 이재명 후보가 47.2%로 선두를 달리고 있어요. 국민의힘 김문수 후보는 39.0%, 개혁신당의 이준석 후보는 10.6%로 뒤를 잇고 있죠. 이번 조사는 한양경제 의뢰로 조원씨앤아이가 전국 1,010명을 대상으로 진행했답니다.
지역별·세대별로 확연한 지지 분포가 드러났고, 특히 무당층과 2030세대에서 이준석 후보의 존재감도 눈에 띄었어요. 앞으로 선거 흐름에 어떤 영향을 미칠지 주목되는 시점이에요.
🗳️ 대선 여론조사 주요 결과 요약
2025년 5월 24일부터 25일까지 실시된 전국 단위 대선 여론조사에서 이재명 후보가 전체 응답자의 47.2% 지지를 받으며 1위를 기록했어요. 김문수 후보는 39.0%, 이준석 후보는 10.6%로 나타났고, 기타 후보는 3.2%에 머물렀어요. 다자 구도임에도 이재명 후보는 거의 과반에 가까운 지지를 얻었죠.
이 여론조사는 『한양경제』가 여론조사 전문기관 조원씨앤아이에 의뢰해 전국 만 18세 이상 유권자 1,010명을 대상으로 진행했으며, 무선 ARS 방식으로 수집됐어요. 응답률은 5.0%, 표본오차는 ±3.1%포인트였어요.
지역별로는 경기·인천, 충청, 호남에서 이재명 후보가 강세를 보였고, 김문수 후보는 TK와 강원권에서 앞섰어요. 서울과 PK 지역은 오차범위 내 접전 양상이었어요. 이준석 후보는 특정 지역 기반 없이 수도권과 청년층에서 고르게 지지를 받았어요.
세대별로 보면 40~50대는 이재명, 60대는 경합, 70대 이상은 김문수, 그리고 2030세대에서는 이재명과 이준석 후보 간 경쟁 구도가 형성됐어요. 특히 18~29세 사이에서는 이준석 후보가 34.0%를 기록하며 의미 있는 수치를 보여줬답니다.
📊 후보별 지지율 요약표
| 후보 | 지지율 | 특징 |
|---|---|---|
| 이재명 | 47.2% | 40·50대, 호남·수도권 압도적 |
| 김문수 | 39.0% | TK·강원, 고령층 강세 |
| 이준석 | 10.6% | 20대, 무당층 중심 지지 |
이번 조사를 보면, 이재명 후보는 안정적인 지지 기반을 바탕으로 선두를 굳히는 모양새예요. 하지만 이준석 후보의 2030세대 흡수력과 김문수 후보의 고령층 지지는 여전히 변수로 작용할 수 있어요. 선거 막판까지 지지층 결집과 유동층 향방이 중요하겠죠?
📍 지역별로는 누가 더 강세일까요?
🗺️ 다음에서 지역별 판세 분석 확인해보세요!
📍 지역별 판세 분석
이번 조사에서 이재명 후보는 경기·인천(48.6%)과 호남(66.0%)에서 강력한 지지를 받았어요. 특히 광주·전라 지역에서는 거의 압도적인 수치로, 전통적인 더불어민주당 지지 기반이 그대로 유지되고 있음을 보여줬죠. 충청권에서도 49.4%로 김문수 후보(32.9%)를 크게 앞섰어요.
반면, 김문수 후보는 TK(대구·경북) 지역에서 49.3%로 선전하며 이재명 후보(39.1%)를 앞질렀어요. 이 지역은 국민의힘 지지세가 강한 곳으로, 전통적인 보수 표심이 김 후보에게 몰린 결과로 풀이돼요. 강원·제주에서도 김 후보가 48.6%로 이 후보(35.4%)보다 우위였어요.
서울과 PK(부산·울산·경남)는 오차범위 내 접전이에요. 서울에서는 이재명 41.9%, 김문수 39.4%, PK에서는 이재명 45.2%, 김문수 44.2%로 각각 팽팽한 양상을 보였어요. 수도권과 영남 벨트에서의 흐름이 선거 향방을 좌우할 가능성이 높아 보여요.
이준석 후보는 지역 기반은 뚜렷하지 않지만, 서울(14.4%)과 강원·제주(13.2%) 등에서 두 자릿수 지지를 얻으며 주목받았어요. 수도권과 청년층을 중심으로 한 고른 분포가 특징이에요. 특정 지역보다 유동적인 층을 중심으로 지지를 얻고 있다는 점에서 전략적 의미가 커요.
이런 결과는 전통적인 지역 구도에서 일부 변화가 감지된다는 점에서 주목할 만해요. 호남과 수도권은 민주당, TK·강원은 보수층, 서울과 PK는 스윙 지역으로 다시 떠오르고 있어요. 선거 막판 유세 전략의 핵심은 서울과 PK에 달렸다고 볼 수 있어요.
🗺️ 지역별 후보 지지율 비교표
| 지역 | 이재명 | 김문수 | 이준석 |
|---|---|---|---|
| 서울 | 41.9% | 39.4% | 14.4% |
| 경기·인천 | 48.6% | 38.2% | 10.5% |
| 대구·경북 | 39.1% | 49.3% | 8.4% |
| 호남 | 66.0% | 20.5% | 10.1% |
지역별 분석을 보면, 어느 지역이 확실하게 한 후보를 지지하는지, 어디는 경쟁이 치열한지 한눈에 보이죠? 다음은 세대별 지지율을 알아볼 차례예요. 연령대별로 어떤 후보가 강세인지 확인해보면, 선거 전략을 이해하는 데 큰 도움이 될 거예요!
👶👵 세대별 표심은 어떻게 갈릴까?
👇 다음에서 연령별 지지율 확인해보세요!
👨👩👧 세대별 지지율 변화
연령대에 따라 후보 지지율이 뚜렷하게 갈렸어요. 중장년층(40·50대)에서는 이재명 후보가 압도적인 우위를 보였고, 60대는 접전, 70대 이상은 김문수 후보에게 보수 표심이 집중됐어요. 반면 20대는 이준석 후보가 돌풍을 일으키며 다자 구도에 강한 변화를 주고 있어요.
40대에서는 이재명 후보가 60.4%를 기록하며 김문수 후보(33.3%)를 더블스코어로 앞섰어요. 50대 역시 이 후보가 58.5%로, 김 후보(32.6%)와 큰 격차를 보였답니다. 이 연령층은 고정적인 더불어민주당 지지층이 많고, 정책 이슈에 민감하게 반응하는 특성이 있어요.
60대는 김문수 후보 48.3%, 이재명 후보 45.3%로 오차범위 내 접전이었어요. 70대 이상에서는 김문수 후보가 56.6%로 우세했어요. 이 연령층은 전통적인 보수 성향이 강하고, 안정과 보수정책을 중시하는 경향이 나타났어요.
18~29세에서는 이재명 후보가 38.1%, 이준석 후보가 34.0%로 초접전을 벌였고, 김문수 후보는 24.3%에 그쳤어요. 이 세대는 고정된 정당보다 이슈·인물 중심으로 표심이 유동적이라는 특징이 있어요. 그래서 이준석 후보가 선전할 수 있었던 거죠.
30대에서도 접전 양상이었어요. 이재명 후보 39.8%, 김문수 후보 39.7%로 거의 차이가 없었고, 이준석 후보는 16.5%를 기록했어요. 이 연령대 역시 정치적 유연성이 높고, 이슈 중심의 판단 경향이 커서 선거 막판까지 변수로 작용할 수 있어요.
📈 세대별 지지율 비교표
| 연령대 | 이재명 | 김문수 | 이준석 |
|---|---|---|---|
| 18~29세 | 38.1% | 24.3% | 34.0% |
| 30대 | 39.8% | 39.7% | 16.5% |
| 40대 | 60.4% | 33.3% | 2.1% |
| 50대 | 58.5% | 32.6% | 6.2% |
| 60대 | 45.3% | 48.3% | 3.2% |
| 70세 이상 | 36.1% | 56.6% | 5.2% |
이처럼 세대별 지지율을 살펴보면, 후보별로 전략을 어디에 집중해야 할지 명확해져요. 특히 이준석 후보는 2030에서의 확장 가능성이 변수로 떠올랐고, 고령층은 김문수 후보, 중장년층은 이재명 후보의 핵심 지지층이죠.
다음 섹션에서는 무당층과 중도층의 흐름을 분석해볼게요. 이들은 선거 막판 판세를 바꿀 수 있는 '캐스팅 보터'가 될 수 있어요!
🧭 중도층·무당층은 누구를 선택했을까?
👇 다음에서 흐름을 확인해보세요!
🧭 무당층·중도층 흐름
무당층, 즉 특정 정당에 속하지 않은 유권자들의 선택은 언제나 대선 판세에 결정적인 변수로 작용해요. 이번 조사에서도 무당층 유권자 중 가장 높은 지지를 받은 후보는 이재명 후보(45.5%)였어요. 이어 김문수 후보가 29.5%, 이준석 후보는 17.9%를 기록했답니다.
이재명 후보는 고정 지지층 외에도 중도 성향 유권자와 무당층의 선택을 받고 있어요. 이는 그의 정치 경험과 인물 중심의 호감도가 영향을 준 결과로 분석돼요. 특히 수도권·청년층 혼합지역에서 이런 흐름이 강하게 나타났어요.
반면, 김문수 후보는 보수 고정 지지층 중심으로 강한 응집력을 보였지만, 중도나 무당층에서는 확장성이 다소 제한되는 모습을 보여줬어요. 안정감 있는 이미지보다는 강한 이념 지향성이 작용한 결과로 볼 수 있어요.
이준석 후보는 주요 정당 기반이 없음에도 불구하고 무당층에서 17.9%를 기록하며 주목받았어요. 특히 청년층과 비정치 성향의 유권자들 사이에서 ‘비기성정치 대안’으로서의 존재감을 확보한 결과예요. 정당보다 인물을 보고 선택한 흐름이죠.
무당층과 중도층은 선거 막판까지 지지 후보를 바꿀 가능성이 높아, 향후 판세를 바꿀 핵심 변수로 여겨져요. 이들은 TV토론, 이슈 대응, 후보 이미지 변화 등에 민감하게 반응하기 때문에, 선거 전략에서 반드시 공략 대상이 되어야 해요.
🌐 무당층 지지율 요약
| 후보 | 무당층 지지율 | 특징 |
|---|---|---|
| 이재명 | 45.5% | 무당층에서 안정적 우위 |
| 김문수 | 29.5% | 고령층 중심 보수층 결집 |
| 이준석 | 17.9% | 청년층 기반, 중도 성향 |
내가 생각했을 때 무당층 유권자의 흐름은 선거 캠프 입장에서 가장 신경 써야 할 지점이에요. 이들은 한번 마음을 돌리면 쉽게 돌아오지 않고, 감정적·이미지 중심의 결정을 내리는 경우도 많기 때문이에요.
다음은 정당별 후보 지지 응집도를 확인해볼게요. 정당 지지층이 후보에게 얼마나 단단하게 모여 있는지도 판세를 가늠할 수 있는 중요한 요소예요.
🏛️ 정당 지지층은 얼마나 충성도 높을까?
👇 다음에서 응집력 분석 보러가기!
🏛️ 정당-후보 일체화 현상
후보 지지율 못지않게 중요한 건 정당 지지층과 후보 간의 '일체화' 정도예요. 쉽게 말해 정당을 지지하는 사람들이 해당 정당 후보에게 얼마나 몰표를 주느냐는 건데요, 이번 조사에서는 모든 주요 후보들이 70% 이상의 일체화 지지율을 보였어요.
더불어민주당 지지층의 85.0%는 이재명 후보를 지지한다고 응답했어요. 이는 정당 지지와 후보 선호가 거의 일치한다는 뜻으로, 선거에서 가장 바람직한 응집 구조죠. 이 후보는 안정적인 지지층을 기반으로 중도 확장까지 시도할 수 있는 조건을 갖춘 셈이에요.
국민의힘 지지층에서는 김문수 후보가 80.1%의 지지를 받았어요. 비교적 강한 응집력을 보였지만, 이재명 후보에 비해서는 약간 낮은 수치예요. 이는 일부 국민의힘 지지층에서 후보 개인에 대한 이견이 존재한다는 신호일 수 있어요.
개혁신당 지지층의 74.3%는 이준석 후보를 지지했어요. 신생 정당임에도 불구하고 당-후보 간 일체화가 잘 이뤄지고 있다는 점에서 의미가 커요. 다만, 중도·무당층 지지층을 더 흡수하지 못한다면 정당 내 지지에 머물 수 있다는 한계도 있어요.
조국혁신당 지지층의 경우 이재명 후보가 77.7%, 이준석 후보가 12.4%로 나뉘었어요. 이는 진보 성향 정당 내부에서도 다양한 후보군에 대해 선호가 나뉘고 있음을 보여줘요. 전략적 연대 여부에 따라 유권자 이동이 클 수 있다는 신호이기도 해요.
📌 정당별 후보 지지율 비교
| 정당 | 지지 후보 | 일체화 비율 |
|---|---|---|
| 더불어민주당 | 이재명 | 85.0% |
| 국민의힘 | 김문수 | 80.1% |
| 개혁신당 | 이준석 | 74.3% |
| 조국혁신당 | 이재명 | 77.7% |
정당과 후보 간의 일체화 수준은 향후 연대, 단일화, 공동 캠페인 전략 등에도 큰 영향을 미쳐요. 누구에게 얼마나 확실한 표가 몰리고 있는지 파악하면, 선거판의 실제 구도가 더 명확히 드러나는 거죠.
다음은 여론조사 자체의 신뢰성과 구성 방식, 통계적 배경을 살펴보는 ‘조사 개요’로 넘어갈게요. 조사기관, 오차범위, 응답자 분포 등 꼭 확인해야 할 정보들이에요!
📊 이 조사는 어떻게 진행됐을까요?
📌 다음에서 조사 개요 자세히 보기
📊 통계·조사 개요
이번 여론조사는 『한양경제』가 여론조사 전문기관 조원씨앤아이에 의뢰해 실시한 제20대 대선 2차 특집 조사예요. 조사 기간은 2025년 5월 24일부터 25일까지 이틀간이었고, 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1,010명을 대상으로 진행됐어요.
조사 방법은 무선 ARS(자동응답 전화 조사)였고, 표본은 2025년 4월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성·연령·지역 비례 할당 방식으로 선정했어요. 이후 성별, 연령별, 지역별 가중값을 적용해 통계적 대표성을 확보했죠.
응답률은 5.0%였고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트였어요. 이는 통계적으로 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 수준이에요. ARS 방식은 무작위로 연결된 번호를 기반으로 하며, 특정 집단의 왜곡 없이 전체 민심을 고르게 반영할 수 있어요.
이번 조사는 정치적 이해관계 없이 독립적으로 수행됐으며, 중앙선거여론조사심의위원회에 정식 등록된 조사랍니다. 따라서 신뢰도, 객관성, 중립성 면에서 공신력을 갖췄다고 할 수 있어요.
또한, 조사 문항은 후보 지지율 외에도 정당 지지, 세대별·지역별 성향, 정치 관심도, 중도층 선택 요인 등을 포함하여 다층적 분석이 가능하도록 설계됐어요. 덕분에 후보별 전략 수립이나 선거 캠페인 방향을 세우는 데 실질적인 참고자료로 활용될 수 있어요.
🧾 조사 정보 요약표
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 조사기관 | 조원씨앤아이 |
| 조사의뢰처 | 한양경제 |
| 조사기간 | 2025.05.24~25 |
| 응답자 수 | 1,010명 |
| 표본오차 | ±3.1%p (95% 신뢰수준) |
| 조사방법 | 무선 ARS(자동응답) |
이처럼 공정하고 체계적으로 설계된 여론조사는 단순 지표 이상의 가치를 가져요. 실제 민심의 온도를 읽고, 선거 전략의 방향성을 판단할 수 있게 해주는 '데이터 기반 나침반'이라고 할 수 있어요 📊
마지막으로, 이 조사에서 우리가 꼭 주목해야 할 의미와 향후 판세 흐름을 요약해볼게요. 이번 여론조사가 어떤 신호를 던지고 있는지, 짚어보러 가요!
📌 여론조사 결과, 어떤 의미일까요?
👇 마지막 분석 정리에서 확인하세요!
🧠 분석: 이번 조사의 의미
이번 여론조사는 이재명 후보가 전국적 우위를 점하고 있다는 점에서 주목돼요. 수도권, 충청, 호남의 확고한 지지를 바탕으로 과반에 근접한 지지율(47.2%)을 확보한 점은 현 시점에서 매우 유리한 고지를 선점한 것으로 해석돼요. 특히 중도층과 무당층에서의 강세는 그의 확장성을 보여주죠.
김문수 후보는 전통적 보수 진영의 결집을 기반으로 TK, 강원권, 70대 이상 고령층에서 우세한 흐름을 보였지만, 수도권과 중도층에서의 확장에는 다소 한계를 드러냈어요. 여전히 탄탄한 기반은 유지하고 있지만, 역전 가능성은 변수에 달렸다고 볼 수 있어요.
이준석 후보는 단독 세력으로 출마했음에도 불구하고 20대와 무당층에서 의미 있는 득표율을 보였어요. 이는 기존 양당 구도에 대한 피로감과 정치세대 교체에 대한 기대가 반영된 결과라고도 해석돼요. 전체 판세를 뒤흔들 만큼은 아니지만, 다자 구도 내에서는 충분히 ‘키맨’ 역할을 할 수 있어요.
특히 주목할 만한 건 2030 세대의 분산된 표심이에요. 이재명, 이준석 후보로 양분되는 흐름 속에서 김문수 후보는 이 연령층에서 지지 기반이 약했어요. 이 구간은 선거 막판에 가장 크게 요동칠 수 있는 지점이라, 각 캠프의 전략 수정 가능성도 커요.
정당 지지층의 응집력도 중요했어요. 이재명 후보는 더불어민주당 지지층의 85% 이상을 확보하며 안정적인 내부 기반을 구축했어요. 반면 김문수 후보는 80.1%로 응집력은 높았지만, 외연 확장에는 더 많은 설득이 필요해 보였어요.
📌 판세 핵심 포인트 요약
| 항목 | 핵심 내용 |
|---|---|
| 1위 후보 | 이재명 (47.2%) |
| 격차 | 이재명 vs 김문수 8.2%p 차이 |
| 중도·무당층 지지 | 이재명 우세, 이준석 존재감 부각 |
| 청년층 표심 | 20대 이준석 급부상 |
| 정당-후보 일체화 | 이재명 85%, 김문수 80% |
결론적으로, 이재명 후보는 현재 기준에서 가장 유리한 포지션을 확보하고 있지만, 청년층과 무당층을 중심으로 여전히 유동성이 높은 구간이 존재해요. 이준석 후보의 부상은 여당·야당 모두에게 전략적 고민거리를 던져준 셈이죠.
앞으로 남은 기간 동안 토론회, 정책 발표, 후보 간 연대 여부 등 여러 요인들이 복합적으로 작용해 판세는 더 요동칠 수 있어요. 민심의 향방, 마지막까지 주목해야 할 이유예요.
'시시콜콜' 카테고리의 다른 글
| 🚌 부산 시내버스 파업, 시민 불편 현실화 (2) | 2025.05.28 |
|---|---|
| 이강인 여자친구 박상효, 재벌 5세의 정체는? (2) | 2025.05.27 |
| 제21대 대선 개표방송, 기술 혁명과 콘텐츠 대격돌 (3) | 2025.05.26 |
| 제21대 대선 경제 공약 3인 후보 완전 분석 (2) | 2025.05.25 |
| LH 전 직원 부동산 투기 무죄 확정과 파면 무효 판결 정리 (0) | 2025.05.24 |
