제21대 대통령 선거가 다가오면서 유권자들의 관심은 ‘경제를 누가 더 잘 살릴 수 있느냐’에 모이고 있어요. 후보들은 저마다의 철학과 방향성을 담아 경제 공약을 발표했고, 그중 이재명, 김문수, 이준석 세 후보는 각기 다른 성장 전략을 제시하고 있어요.
이 글에서는 세 후보의 핵심 경제 정책을 비교하고 분석해볼 거예요. 제가 생각했을 때 이런 비교는 단순히 정책 내용을 아는 것뿐만 아니라, 나의 삶에 어떤 영향을 줄지를 판단하는 기준이 되기도 해요. 지금부터 본격적으로 살펴볼게요! 🔍
📊 경제공약 핵심 비교 요약
세 후보의 경제 철학은 꽤 명확해요. 누구는 국가 중심의 투자, 누구는 기업의 자율, 또 누구는 구조 자체를 바꾸자는 입장이죠. 아래에 핵심만 요약해서 정리했어요.
- 이재명 – 정부가 직접 AI 산업에 투자해서 미래를 준비하자!
- 김문수 – 기업에게 자유를! 규제는 줄이고 경제는 키우자!
- 이준석 – 제조업을 국내로 불러들이고, 규제는 완전히 리셋!
세 후보 모두 ‘성장’이라는 같은 목표를 향하지만, 가는 길은 전혀 다르다는 걸 알 수 있어요.
🧠 이재명 후보 경제 전략
이재명 후보는 ‘국가 주도의 신산업 성장’을 핵심 전략으로 제시하고 있어요. 특히 AI를 국가 산업의 중추로 삼고, 인프라부터 기술 투자까지 전방위적으로 정부가 주도하겠다는 입장이에요.
그는 “정부가 새로운 먹거리 산업을 설계하고 투자해야 한다”는 기조를 유지하며, 기존의 민간 중심 패러다임을 전환하려고 해요. 주요 추진 정책은 다음과 같아요.
- AI 클러스터 조성: 국가 AI 집적지, 슈퍼컴 확보
- GPU 5만 개 도입 및 대규모 AI 데이터센터 구축
- ‘모두의 AI’ 프로젝트로 일반인도 활용 가능한 플랫폼 마련
- AI 기술을 기반으로 K-문화 산업 수출 확대
- 소상공인·자영업자 채무 경감 및 디지털전환 지원
📊 AI 산업 예산 확대 계획
정책명 | 예산 비중 |
---|---|
AI 클러스터 조성 | R&D 예산의 30% |
GPU 확보 | 국방예산의 1% 전환 |
AI뿐 아니라, 스마트팜·바이오헬스·디지털금융 등의 신산업도 적극 육성할 계획이에요. 기술력이 곧 경제력이 된다는 판단 아래 정책이 설계됐어요. 💻
🚀 AI가 우리 미래를 바꾼다?
지금 어떤 정책이 더 현실적인지 비교해보세요!
🏗 김문수 후보 경제 전략
김문수 후보는 민간의 자율성과 시장 논리를 강조하며, 정부는 조력자로만 남아야 한다고 주장해요. 정부의 개입을 최소화하고, 기업이 뛰놀 수 있는 운동장을 넓혀주는 전략이에요.
‘친기업 정책’은 김 후보 공약의 핵심 키워드예요. 자유경제 혁신 기반을 세우고, 불필요한 규제를 과감히 없애겠다는 방향성이 돋보여요.
- ‘규제혁신처’ 신설: 각 부처의 규제를 통합 관리
- 상속세·법인세 인하로 투자유인 확대
- 에너지기반 국토계획으로 인프라 재설계
- 주 52시간제 개선: 유연근무제 도입 확대
- 국가연구개발(R&D) 투자 5% 이상 확대
⚒️ 규제 혁파 핵심 계획
개혁 내용 | 목표 |
---|---|
규제혁신처 | 규제 30% 감축 |
세제개편 | 중소기업 성장 촉진 |
기존의 대기업 중심 구조가 아니라, 스타트업·중소기업도 같이 성장할 수 있는 생태계를 만들고자 해요. 김 후보는 ‘정부는 판만 깔아준다’는 식의 접근이에요. 🏢
⚙ 기업에게 더 자유를 줄 수 있을까?
공약 속 실현 가능성 지금 확인해보세요!
🚚 이준석 후보 경제 전략
이준석 후보의 경제 비전은 "산업 구조 자체의 재설계"에 가까워요. 가장 눈에 띄는 공약은 바로 '리쇼어링'이에요. 해외로 빠져나간 제조업을 다시 국내로 끌어들여 일자리를 만들고 산업 기반을 다지겠다는 전략이죠.
또한 규제를 과감하게 혁신해 기업이 부담 없이 창업하고 기술을 시험해볼 수 있는 환경을 만들겠다고 말해요. 이는 과학기술 기반의 창업 생태계에도 큰 영향을 줄 수 있어요.
- 리쇼어링 유도: 국가산단에 세제·입지 특례 제공
- ‘규제기준국가제’ 도입: 해외 기준 수용 가능화
- ‘규제심판원’ 설치: 민간 주도 규제 개선
- 특수비자(E-9~11) 신설: 산업 맞춤 외국인 유입
- 과학기술자에 ‘성과연금’ 지급 + 패스트트랙
🚀 리쇼어링 인센티브 구성
항목 | 내용 |
---|---|
세제지원 | 10년 간 법인세 50% 감면 |
입지보조 | 산단 입주 우선권 제공 |
이준석 후보의 전략은 기존 규제를 뿌리째 뽑아내는 데 목적이 있어요. 새로운 법과 제도를 통해 과감한 산업 대개편을 시도하려는 의지가 보이죠. 🔧
📢 규제 없애면 뭐가 달라질까?
리쇼어링과 규제파괴, 얼마나 현실적일까요?
📋 주요 공약 비교 표
구분 | 이재명 | 김문수 | 이준석 |
---|---|---|---|
경제 키워드 | AI·신산업 육성 | 친기업 자유경제 | 리쇼어링 중심 제조재건 |
핵심 방식 | 정부 주도 투자 | 민간 주도 + 규제 철폐 | 규제 파괴 + 입법혁신 |
R&D 공약 | AI클러스터·GPU 확보 | 예타 폐지·국가 5% 투자 | 성과연금·패스트트랙 도입 |
규제 개혁 | 융복합 특례 중심 | 규제혁신처 신설 | 규제심판원 설치 |
📝 한눈에 정리 요약
세 후보의 경제 전략은 ‘누가, 어떻게 성장시킬 것인가’에 대한 뚜렷한 입장 차이를 보여줘요. 이재명 후보는 국가 주도형 모델을, 김문수 후보는 민간 중심형 자유모델을, 이준석 후보는 구조 개편형 혁신모델을 택했죠.
정책 실행력, 재정 여건, 현실성 등을 모두 고려했을 때 어느 후보의 공약이 가장 실현 가능성이 클지는 유권자의 가치관과 사회적 시선에 따라 다를 수 있어요.
당신에게 중요한 것은 일자리일까요, 혁신일까요, 아니면 규제 완화일까요? 선택의 기준이 되어줄 정보가 되었기를 바라요. 😊
❓ FAQ
Q1. 세 후보 모두 AI를 언급했나요?
A1. 네, 다만 이재명 후보는 AI를 중심 산업으로 설정했고, 나머지 두 후보는 간접적으로 다뤘어요.
Q2. 리쇼어링 정책은 누구 공약인가요?
A2. 이준석 후보의 대표 공약이에요. 해외기업을 국내로 유치해 산업 활성화를 꾀해요.
Q3. R&D 투자 공약은 누가 가장 크나요?
A3. 김문수 후보가 GDP 5% 투자 계획을 내세워 가장 크고, 이재명 후보는 AI 중심, 이준석 후보는 성과기반 보상형이에요.
Q4. 소비자·소상공인 지원은?
A4. 이재명 후보가 채무 조정과 소비진작 정책으로 강조했어요.
Q5. 규제 완화 중심 공약은?
A5. 이준석 후보가 규제심판원, 기준국가제 등 가장 강력한 구조개편을 약속했어요.
Q6. 기업에게 가장 유리한 공약은?
A6. 김문수 후보의 법인세 인하와 규제혁신이 기업 친화적이에요.
Q7. 에너지나 인프라 관련 정책은?
A7. 김문수 후보가 전력망과 도로망 통합개발을 포함해 가장 명확해요.
Q8. 가장 실현 가능성이 높은 후보는?
A8. 이는 유권자의 정치 성향과 가치 기준에 따라 달라져요. 현실적 재원 조달, 입법 가능성도 고려해야 해요.
'시시콜콜' 카테고리의 다른 글
2025 대선 여론조사 결과: 이재명 47.2%, 김문수 39.0%, 이준석 10.6% (1) | 2025.05.26 |
---|---|
제21대 대선 개표방송, 기술 혁명과 콘텐츠 대격돌 (3) | 2025.05.26 |
LH 전 직원 부동산 투기 무죄 확정과 파면 무효 판결 정리 (0) | 2025.05.24 |
2025년 주한미군 감축 논의, 동북아 정세 흔드나 (1) | 2025.05.23 |
황정음, 회삿돈 43억 횡령 후 암호화폐 투자 (1) | 2025.05.15 |